37401eb5b40545954b2a1162eef5a255.jpg

第三者・佐々木善三が舛添から受け取った報酬wwwwwwwwwwww

人気記事
このように、到底、客観的な調査とは言えない代物であっても、佐々木氏には舛添氏から弁護士報酬が支払われる。一体、この評判の悪い調査で彼は幾ら手にしたのだろうか。
「日弁連のガイドラインでは、第三者委員会の報酬はタイムチャージ(時間制)が原則とされています」(同)

佐々木氏は東京地検特捜部時代、そのしつこさから「マムシの善三」の異名を轟(とどろ)かせたが、彼と同じく元東京地検特捜部検事で、川内原発の再稼働を巡る「九電やらせ問題」などで第三者委員会の委員を務めた郷原信郎氏が後を受ける。

今回の調査期間は2週間だった。仮に日弁連のガイドラインを当てはめた場合、1日8時間調査したと仮定して時給6万円で48万円。
それを週5日間、2週にわたって継続すると、掛ける10で、彼の報酬は480万円程度だった可能性が考えられる。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160624-00509799-shincho-pol

3 トペ スイシーダ@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:43:09.09ID:pumw1JQy0.net

マムシの善三wだっけか
こいつ今後商売に影響でかいだろ馬鹿だなあ

4 リバースネックブリーカー@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:44:06.68ID:Ogg1ljet0.net

>>3
Kの法則発動

44 膝十字固め@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:27:45.40ID:1C1l93fS0.net

>>3
仕事なくて天下り機関に行きそう

63 クロイツラス@\(^o^)/2016/06/24(金) 12:12:21.54ID:5cJ68qxa0.net

>>3
逆だよ
何があってもクライアントを守る優秀な弁護士じゃないか。

普通の人から見たらクズだけど。

6 タイガードライバー@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:44:38.43ID:hAzuAQVj0.net

やめ検 アホ丸出しwwwwwwwwwwww

街で見かけたら声かけてやるよ

7 ツームストンパイルドライバー@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:47:29.13ID:dY/q1rLn0.net

態度が高圧的過ぎて裏目に出たしな

8 キングコングニードロップ@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:48:47.96ID:op5/ByGI0.net

9 テキサスクローバーホールド@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:49:31.62ID:i9wKrwnp0.net

クズがクズを呼んだ典型例だったなw

10 キングコングラリアット@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:51:59.18ID:7b3kzxEL0.net

時給6万円てマジかよ

11 ローリングソバット@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:52:31.81ID:eVkXtdcD0.net

経緯を汲み取らず、違法かどうかを話す、それだけの事だから話が噛み合わない無能っぷり

14 ストマッククロー@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:55:11.42ID:dP1L/jbM0.net

>>11
それな

違法かどうかなんて法廷でしか通用しないのにな

社会的信用ってのは第三者から見て適切かどうかが重要になる

普通の弁護士なら民間企業のCSRに関わったりして当たり前に知ってる概念なんだけど
あの弁護士はそうじゃなかったね

12 ストマッククロー@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:53:01.59ID:dP1L/jbM0.net

アホ「不適切だけど違法ではない(キリッ」
国民「不適切なら辞めろよ」
ハゲ「え?」
国民「違法かどうかじゃなくて適切かどうかが大事なんだよ」
ハゲ「え?」
創価「せやせや」
ハゲ「はい…辞職します…」

自滅だったよなあれ
あの弁護士は社会で揉まれた経験が無いんじゃないかな


49 アルゼンチンバックブリーカー@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:41:05.62ID:oZAa1VXq0.net

>>12
そうなるよな違法なら逮捕だもんな

13 フライングニールキック@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:53:33.11ID:dH+jw1Ow0.net

すじこで雇われた可能性は?

15 ラ ケブラーダ@\(^o^)/2016/06/24(金) 10:56:15.70ID:gEEENJlg0.net

マジレスすると弁護士は雇われたわけじゃない。
雇用契約じゃなくて委任契約だから。弁護士ってそういうもん。
医師に診察受けることを医者を雇うと言わないのと同じようなもんだは。

20 ミラノ作 どどんスズスロウン@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:02:24.45ID:5jHck7bW0.net

>>15
汚物くみ取りを雇うとは言わないもんな

くみ取りを依頼する。

18 フロントネックロック@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:00:32.25ID:R6Hp59y7O.net

ドケチのハゲのことだから、いまごろ「無駄金を使うんじゃなかったなぁ」と後悔しまくってるやろな

19 ミドルキック@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:00:54.59ID:op/OezgJ0.net

弁護士としての信頼性ダダ落ちだったな
記者に「あなたは知らないでしょうけど」って印象だけで決めつけて
しかも逆ギレw
なんで誰も指摘しなかったのか不思議だったけど
あの一言で調査の根拠ゼロにできたろ

あれが弁護士とかありえん

24 スターダストプレス@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:04:59.38ID:Dv/vZj610.net

結局払い損だよねwあれ

27 雪崩式ブレーンバスター@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:05:38.68ID:cnz39jmx0.net

焼け石にお湯。

35 トペ スイシーダ@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:09:47.21ID:pumw1JQy0.net

ググったらこいつ東電でも第三者面して擁護してるっぽいな
元検事なので公平装って擁護できますよー的なそういう商売なのかもしれん

40 魔神風車固め@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:13:05.73ID:aWDhdNyz0.net

ハゲの「第三者の厳しい目」と言う言葉を信じてしまったからおかしなことになるだけで
最初から「ノーコメントです、弁護士に聞いてください」と言っとけば何の違和感もない会見だった

42 ボマイェ@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:26:32.59ID:hlLtMxg0O.net

>>40 禿げが姑息過ぎたw
『第三者の厳しい目』って有り得ない嘘を平然と言ってのける鉄面皮に・・国民が総ツッコミw

48 バックドロップ@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:39:02.34ID:0AFEW1L/0.net

>>40
ハゲ舐めすぎだろ
「知事としてはどう考えどうするおつもりですか?」「知事が行ったことですよね?なにをしたか説明できますよね?」って質問にも第三者の厳しい目って答える脳停止マシーンだぞ

52 シャイニングウィザード@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:45:52.97ID:RZ1x6Lcv0.net

世間をなめくさった態度はハゲと同種だったな

56 ストマッククロー@\(^o^)/2016/06/24(金) 11:49:31.53ID:dP1L/jbM0.net

>>52
というか本人も頭髪が…

65 かかと落とし@\(^o^)/2016/06/24(金) 12:18:52.51ID:DSbFkWfC0.net

まあ潤沢にある政治資金から出すんだろ
禿はそれを私的に使いたいから、せこいことやったんであって

via http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1466732480/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする