97011f7fdfa7e908d2671c16a007f4ec.jpg

[画像]イギリスの作った戦闘機wwwwww

人気記事
1: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:25:19 ID:ID:5jv
うせやろ?



引用元: ・イギリスの作った戦闘機wwwww


2: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:26:02 ID:FR4
そのまま突っ込めそう
3: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:26:20 ID:kQs
3枚目草

はさまれてるやんけ!

4: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:28:06 ID:NQE
イギリスはポンコツつくるのすきだよな
5: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:28:22 ID:csz
ドイツ
「単発機で双発機と同じ視界を確保したい…せや!!」

アメリカ
「優秀な戦闘機くっつけたら戦力2倍なるやん!」

7: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:29:46 ID:2sg
>>5
ツインムスタングは普通に有能だったんだよなぁ…
11: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:30:58 ID:csz
>>7
何でや!BV141だって有能やったと!!
6: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:29:36 ID:rC5
日本もこういうアホ機体あるやろ?
9: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:30:25 ID:csz
>>6

はい音速雷撃隊
13: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:31:22 ID:rC5
>>9
弱そう
12: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:31:17 ID:2sg
>>6
(そんな笑かせてくれる余裕は)ないです…

帰還しない事前提の特攻機なんやから離陸した後車輪投棄するようにしたろ!とか悲しいのはたくさんあるけど…

38: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:45:53 ID:csz
>>6
あっそういやこいつがおったわ

エンテ翼とか欧州先取りやんけ!
39: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:46:20 ID:1rS
>>38
漂うチキチキ感
8: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:30:00 ID:aT0
ダッサ
10: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:30:49 ID:3og

ブリブリの産廃
14: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:31:24 ID:ID:5jv
17: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:32:45 ID:x5j
>>14
ダサい
15: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:32:14 ID:ID:5jv
ドイツのティルトジェット機、VJ101
これが量産されなかった歴史を今でも恨んでるくらいかっこいい
19: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:35:29 ID:csz
>>15
トリープフリューゲルはどうなりましたか?(小声)
20: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:35:50 ID:ID:5jv
NASAの実験機連中のサンダーバード感が凄い
22: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:36:47 ID:1rS
>>20
SR-71の隣のやつF-15にクリソツやね
23: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:38:22 ID:ID:5jv
>>22
F-15の改造実験機F-15S/MTDやぞ
推力偏向ノズルやカナードを追加し極限まで運動性を高めてある
エースコンバット5の宿敵8492飛行隊の機体でもある
30: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:41:07 ID:1rS
>>23
本来付いてないはずのカナード追加したら変な対流起って空中で上向き急減速したらポキーなりそうやないか?
24: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:39:04 ID:csz
>>22
F-15にF-18の尾翼カナードでくっつけただけやぞ
25: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:39:49 ID:ID:5jv
>>24
エンジンノズルもボックス型パドル追加してるで
35: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:43:31 ID:csz
>>25
それいったらnasaならx-29とAD-1のが変態度高い

36: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:43:57 ID:ID:5jv
>>35
斜め可変翼は流石に頭おかしいやろ
30: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:41:07 ID:1rS
>>24
本来付いてないはずのカナード追加したら変な対流起って空中で上向き急減速したらポキーなりそうやないか?
49: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:53:41 ID:Lyc
>>20
黒の左隣死ぬ程カッコええ
53: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:57:06 ID:ID:5jv
>>49
ほらよ
64: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:07:30 ID:vFo
>>20
これ左2がF15で右2がF16だっけ?
他全然知らんわ
66: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:08:46 ID:qnC
>>64
右はデルタダートかな
27: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:40:48 ID:OLF
真ん中の黄色いのはなんやねん
28: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:40:57 ID:ID:5jv
あ、これS/MTDじゃなくてACTIVEやったわ
二次元ノズルを三次元ノズルにグレードアップしてある
ロシアのターミネーターと同じタイプや
33: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:41:58 ID:1rS
>>28
三次元ノズルってのはPAKFA-T50みたいなアレか?
29: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:40:58 ID:Mm7

イタリア空軍機はブリカスよらかっこいいなぁ(白目)
31: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:41:13 ID:ID:5jv
>>29
かっこいいやん
32: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:41:23 ID:1rS
>>29
やんやこれクソかっこええやんけ
34: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:42:48 ID:ID:5jv
F-15 IFCS
1999年に実験は「知的飛行制御システム」の開発「ニューラルネットワークプロジェクト」に移行し、それに伴い「F-15 IFCS」に改名した[12]。
このシステムは搭載機体に被弾や故障などによる異常の影響をリアルタイムで学習して自動的に対応することで操縦者への負担をなくすことを目標とした、
次世代の機体制御システムと期待されるものである。このシステムはNASAエームズリサーチセンターとボーイング 統合防衛システム部門ファントムワークス、
ウェストバージニア大学のScientific Research研究所、ジョージア工科大学などが共同で開発を行い、2003年よりシステムの実験を始め2005年より改修した
F-15にシステムを搭載して実験を行い、2007年に研究を終了した。


なんやこのSF感は

37: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:45:30 ID:2sg
>>34
言うても同じような事F117でこれより前にやっとるからなぁ…
制御ソフト壊れたらアナログじゃコントロールできんから機体はポイーでって聞いたときはビックリやわ
40: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:46:30 ID:csz
>>37
スカンクワークス「FBWあったらフライパンでも飛ばしたるわ!」

草生えますよ

41: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:46:46 ID:Mm7
イタリア空軍機はブリカスよりかわいいなぁ
42: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:47:24 ID:1rS
>>41
カートゥーンアニメに出てくる飛行機かな?(白目)
43: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:49:40 ID:csz
>>41

太すぎるッピ!
44: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:50:36 ID:OLF
>>43
視界めちゃくちゃ悪そう
45: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:52:18 ID:ID:5jv
ポーランド「最新鋭やぞ」
47: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:53:03 ID:1rS
>>45
プラモになった場合ぐう組みやすそう
48: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:53:13 ID:Mm7
>>45
ポーランドはデザインが未来に生きてるな
洗車といい
50: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:54:07 ID:csz


提案企業のサイトごと消滅した不遇な機体
56: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:59:40 ID:xsr
>>50
なにこれA-10の後継でもやるんか
77: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:35:09 ID:csz
>>56
どっちかというとOV-10の後継やな
51: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:55:34 ID:Mm7
フランスの兵器「何がしたかったのかはわかるが、やりかったことというのはその程度なのか?」

イタリアの兵器「どうしてそうなるのかはわかるが、そうするしかないものなのだろうか?」

イギリスの兵器「何がしたかったのかはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」

ソ連の兵器「どうしてこうなったのかはわかるが、何がしたかったのかはわからない」

ドイツの兵器「こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない」

日本の兵器「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」

アメリカの兵器「必要なのはわかるが、そこまで沢山作る理由がわからない」

58: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:01:27 ID:ujE
>>51
これからは空母の時代だって。敵国日本は戦艦作るの止めたらしいで
だからワイは月刊正規空母、週刊護衛空母体勢でいくで。
でも接近戦もあるから護衛の駆逐艦は日刊で作っていくで。
しかし空母が本当に有能かどうか分からないから戦艦も作るで。
ドイツがUボートなる物を使ってたからワイも作ってみるで
海軍はそれはそれで置いといて戦車も大砲も輸送車も大量に作るで
とにかく何でもかんでも作るで
59: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:02:45 ID:Mm7
>>58
勝てるわけないじゃないですか!!(憤怒)
52: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:56:43 ID:fvu
F15くんどんだけ実験材料にされとるんや
54: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:58:01 ID:ID:5jv
>>52
翼を片方失っても帰還できる頑強さと高い信頼性から
これを単純にバージョンアップしたら強いやろって論が高まったんやろ
改造しても大丈夫そうやし
60: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:03:28 ID:ujE
>>54
ロケットがそうであるように、推進力があれば翼は無くても問題ない。
尚それだけの推進力に人間が耐えられない模様。
ドローンの開発が進めばより高速戦闘可能な戦闘機が生まれるやろうな
61: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:04:58 ID:fvu
>>60
新戦闘機のコンペティションかと思ったら無人機の当て馬とかになりそう
71: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:13:02 ID:ujE
>>61
今はまだ周囲の情報収集速度とか伝達速度が物理的に追いついてないから人間操作のが強いだけで
そのうち完全に無人になるやろな
ゲームでいう達人達の争いからTASさん達の争いに移っていくようなものや
57: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)14:59:52 ID:Mm7

フランス実験機グリフォン
ぼくはかっこいいと思ってる
62: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:05:30 ID:1HI
珍戦闘機界のアイドル ゴブリンたん
63: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:07:28 ID:dcy

ボーファイターと震電を足して2で割ったようなの
クッソキモイ
65: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:08:06 ID:A7D
72: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:13:23 ID:WQY
前進翼すき
VF31しか持ってないけど
73: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:14:48 ID:z1r
ジェット機じゃないけどナチスドイツの戦闘機も中々アホみたいな物が割とあるンゴねぇ
75: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:19:25 ID:yUF
ロシアの有用かどうかよーわからんけどなんか完成しそうなので
とりあえず最後までやり切っちゃいましたっていう感じが好き

エクラノプランとか

76: 名無しのスコールさん 2017/02/06(月)15:25:39 ID:Mm7
ミルとかハインドの後継機をカモフに奪われたけど諦めずコツコツ造ってたしな

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする