2786560bcb914db98dcfa32022243892.jpg

哲学て生産性ないから必要なくね?←これを論破してクレメンス

人気記事
ダウンロード (43)
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:55:38.113 ID:x+Thno8na

俺経済学派なんだけど同学の友達が哲学を常に否定してくるんだが 哲学も好きな者としてはこれを論破したいんだが…わからん
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:56:23.414 ID:nkZR6QUC0

生産性なくても俺が欲してる限りは必要
24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:00:33.416 ID:MO8kqZQba

>>3
奴は社会全体への利益をみて言ってるんだ…個人の意見は通用するかな
ニーチェが京都にやってきて17歳の私に哲学のこと教えてくれた。

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:57:03.897 ID:boXPsvhA0

生産性ないけど必要なものを上げれば終了
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:57:05.168 ID:ESM6oMxIp

そのレベルで必要のあるものって衣食住くらいしかないだろ
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:58:43.723 ID:x+Thno8na

>>5
なんか見返りというか答えがないとこが気に入らないらしい。そこに味があるんだが伝わらんのだよこれが
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:58:25.797 ID:s1eiUWae0

幼少期に大きなトラウマ抱えてそう
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:59:19.083 ID:Reyij3010

答えならあるぞ
人それぞれにな
20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/14(火) 23:59:56.777 ID:/L6x4FtCa

哲学とはカタルシスよ
論破する必要はない
49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:05:49.209 ID:MO8kqZQba

>>20
宗教に近いっていうと語弊が生まれそうだがそんなニュアンスってことか?
23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:00:22.252 ID:nO0oRWboa

生産性厨は去年の障害者殺人を否定できない
77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:10:45.537 ID:MO8kqZQba

>>23
そうなんだよな選民主義的っていうか生活保護とか社会保障に関してはあまり前向きじゃない
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:00:39.410 ID:CRRHAcJHK

①生産性の定義
②「生産性がない⇒必要ない」が真であることの論証

これを聞け

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:03:12.626 ID:MO8kqZQba

>>25
経済的というか資本主義の申し子的な奴なんだ生産性が無い(アウトカムが0に等しい)ものは社会においてなにも齎さないってさ
48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:05:40.526 ID:lEKtMDYJM

>>33
そいつ障害者とかホームレスに生きてる価値は無いとかドヤ顔で言いそうキモい
55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:07:09.138 ID:CRRHAcJHK

>>33
だからその生産性の定義を聞くんだよ
哲学が無ければ科学も数学もあり得ないんだが
64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:08:35.502 ID:hhrD2lNV0

>>55
生産性があるかないかの話だから
27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:01:41.012 ID:0cXk1nHxa

その会話が一番生産性ないな
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:03:30.869 ID:Gg6R0m0Rd

哲学がなかったら今のすべての学問はないと思うぞ
47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:05:40.340 ID:AIbsy8zVp

>>35
ほんとこれ
哲学で要は全て
50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:06:23.291 ID:MO8kqZQba

>>47
それがなかなか伝わらんのだ
52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:06:51.217 ID:AIbsy8zVp

>>50
伝わらんもなにも哲学が全ての起源やん
59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:07:43.138 ID:MO8kqZQba

>>52
それを明示できる例がほしいでふ
60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:07:43.575 ID:vbBg9N0J0

>>47
そしてこれからの学問の基礎となる可能性も有るし、その可能性を否定できないなら価値も否定できないな
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:04:23.838 ID:Xcj3hL+f0

哲学って探究心みたいなものじゃん
学問じゃねーし生産性もねーけど必要なくはない
42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:05:12.771 ID:LakMTq6C0

哲学のお陰で発展した数学も数多あるんだぜ
53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:07:01.339 ID:t9rk1pg0M

>>42
例えば?
68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:08:52.975 ID:LakMTq6C0

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:05:21.000 ID:sOrwHHxl0

生産性がないからこそ哲学なんだぞ
もともと日労働階級の遊びや


もっと勉強しろ

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:07:02.344 ID:p8I/NUdm0

哲学てのは世界の羅針盤なんだよ
世の理を解き明かし、この世の地平を示す羅針盤
74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:09:45.407 ID:sOrwHHxl0

哲学のこれまでの貢献をえんえん語ってるやつは討論する点がズレてる
頭が悪い
84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:12:14.877 ID:dACJ/IjtM

>>74
言葉少なに否定的なことだけ言うやつにだけは言う権利無いけどな
95: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:15:33.105 ID:MO8kqZQba

>>84
哲学って観点を豊かにする面では柔軟な思考とかを鍛えるためのいいツールだと思う
114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:21:14.503 ID:uX3sb1yVM

>>95
根拠は?
124: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:24:09.899 ID:MO8kqZQba

>>114
なんだろうな、過去の偉人の考えとかから問題に対するアプローチの方角が限られてるわけじゃない と知るだけでも考えは一辺倒じゃなくなると思うんだが
79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:11:26.594 ID:yfUn4Qw+M

今さら生産性()だの社会に何かを齎す()だの大真面目に言っちゃう痛いファシストや全体主義をフルボッコにするのが哲学でしょ
82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:12:07.216 ID:FKbCOQYI0

そもそも暇になった奴らが始めだしたことだし生産性ないのは当たり前だろ
89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:13:23.253 ID:hhrD2lNV0

別に生産性のないものは必ずしも必要がないとは限らない。
よって哲学に生産性がなかったとしても必要がないとは限らない
92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:15:03.462 ID:QcqjQrO/0

哲学をどういうものと定義するかによると思う
ワイの大学の哲学の先生は
「なんでも自分で考えてみることが哲学」
と言ってた
そしてそのためには常に情報を取り入れるためにアンテナを張り巡らせておくべきだと

情報に溢れた現代だからこそ、自分の頭で考えて情報を取捨選択することは大切だと思う

だがもし哲学を
「昔の哲学者が言った事をただ暗記するだけの学問」
と考えるのであれば、そんな生産性のないものは不要と考えるのは納得できる

98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:15:52.018 ID:AIbsy8zVp

>>92
わいの考えもそれに近い
大学の先生もそんなようなこと言ってたわ
108: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:18:50.035 ID:MO8kqZQba

>>92
そう あやつはは現代の教育制度についてもブツブツいってたからそれを踏まえて生産性がないといってるのかもしれん。
109: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:19:07.320 ID:CRRHAcJHK

>>92
>だがもし哲学を
>「昔の哲学者が言った事をただ暗記するだけの学問」
>と考えるのであれば、そんな生産性のないものは不要と考えるのは納得できる

これは「哲学」の部分を他のどんな学問に置き換えても成り立つという意味で、哲学についての言及としては特段に意味を為さない

113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:21:08.080 ID:MO8kqZQba

>>109
哲学の存在自体はそうだな。だが現代社会において哲学は本来の姿じゃないのやもしれんそれをいって生産性が無いといってるにならそれはそれで一理あるからなんとも言えないきもする
96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:15:41.436 ID:t9rk1pg0M

具体的に何に役立つかと言えば、不確定性原理とかを解釈するためのヒントとなって学者含め人々が感じる取っ掛かりを外し、学問の発展に貢献できることだな
99: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:16:16.690 ID:69lSkKUn0

哲学は必要か不要かという問い自体が哲学

つまりお前の友人は哲学をやってるのだよ

101: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/02/15(水) 00:16:33.689 ID:3YBIzy+M0

科学で色々なことが分かってきた今だからこそ哲学が重要なのに


ニーチェが京都にやってきて17歳の私に哲学のこと教えてくれた。
マンガみたいにすらすら読める哲学入門
史上最強の哲学入門 (河出文庫)

元スレ:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1487084138/

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする